Make It Circular erbjuder vetenskapligt förankrad rådgivning som är fullständigt oberoende, dvs inga ekonomiska incitament finns att sälja eller förmedla kompensationslösningar eller krediter.
Genom att analysera, granska och utvärdera specifika naturbaserade lösningar utifrån ett systemiskt social-ekologiskt perspektiv ger vi våra kunder trygghet i sitt beslutsfattande.
Vår expertis grundas i aktuell forskning och djupgående ämneskunskap. Vid investering i och marknadsföring av denna typ av produkter räcker det inte med sedvanlig finansiell- och riskanalys, utan även systematisk kunskap om social-ekologiska system krävs. Utan sådan holistisk analysförmåga riskerar företag att utsätta sig för såväl hållbarhetsrisker som påtagliga ryktesrisker, vilket kan leda till skador på varumärket som kan bli både omfattande och kostsamma. Detta i tillägg till den direkta förlusten av det investerade kapitalet.
Bakgrund – Om klimatkompensation
Historiskt har i synnerhet olika kompensationslösningar kopplat till utsläpp av växthusgaser uppvisat omfattande problematik och mycket bristande tillförlitlighet. Det har i många fall visat sig vara ”falska lösningar”. Ett huvudproblem ligger i det som kallas additionalitet, vilket baseras på antagandet att marken skulle använts på ett annat sätt om inte kompensationsinstrumentet skapats. Det vanligaste exemplet är att träd planteras på mark som annars (enligt additionalitetsantagandet) hållits obeskogad, eller att befintliga skogar (som annars hade avverkats) skyddas. Det oberoende granskningar visat är att merparten av projekten inte varit additionella (dvs markanvändningen hade varit densamma oberoende av kompensationsprojektet). Dessutom har projekten i många fall genomförts i instabila jurisdiktioner där projekten i många fall misslyckats, samt inkräktat på lokal- och ursprungsbefolkningars rättigheter och möjligheter till självförsörjning.
90+ %
Andel utställda kolkrediter som bedömdes felaktiga i Verra-skandalen 2022
En viktig anledning till att kompensationslösningar med bristande tillförlitlighet ändå kunnat fortleva är själva incitamentsstrukturen. Även om tillförlitligheten i vissa fall har förbättrats kvarstår välgrundad kritik och skepsis mot kompensationskonceptet som sådant. Vissa forskare menar att högkvalitativa kompensationsåtgärder (Eng. High-Integrity offsets) kan vara berättigade, förutsatt att dessa genomförs först efter noggrann applicering av den så kallade hänsynshierarkin (Eng. Mitigation hierarchy). Andra experter inom akademin avråder från att använda sådana metoder över huvud taget, eftersom risken för falska lösningar är mycket hög, samt att kompensation i praktiken kan bli en ursäkt som förhindrar nödvändig omställning och upprätthåller ”business as usual”.
Samtidigt som dessa kontroverser fått kompensationslösningarna att tappa mark, så ökar fokus på naturbaserade lösningar där markägare kan skapa alternativa intäkter genom att ställa ut (framför allt) kolkrediter och biokrediter, men även andra finansiella instrument. Vissa av dessa kan ses som kompensationslösningar ”i ny skepnad”, där en stor del av problematiken finns kvar. De verifieringslösningar och certifieringar som finns på marknaden visar också på återkommande problem med tillförlitligheten, inte minst avseende tillsyn och uppföljning. Därför är det avgörande med en ingående ämneskunskap och en holistisk förståelse för att korrekt kunna utvärdera om en naturbaserad finansiell produkt är långsiktigt trovärdig eller ej.
Kolkrediter
Kontakta oss för mer information.
Biogen CO2-infångning & lagring
Kontakta oss för mer information
Biokrediter
Kontakta oss för mer information
Gröna obligationer
Kontakta oss för mer information
Andra naturbaserade lösningar
Kontakta oss för mer information
